|
|
Por favor, questionem tudo o que aqui possam ler... 
|
E Angola? Ninguém é detentor da verdade absoluta, chame-se ele José Eduardo dos Santos ou Jonas Malheiro Savimbi. Aos jornalistas cabe informar o que pensam ser a verdade, mesmo que isso desagrade (e desagrada muitas vezes) aos detentores do Poder. Relatar o que aconteceu e o que a seguir se passou no Caxito (por exemplo) - apenas com os dados do Governo da Luanda é, para além de eticamente incorrecto, violentar a verdade que, talvez, não esteja nem na «verdade» do Governo nem na «verdade» da UNITA. De qualquer modo (do mal o menos), era bom que a Imprensa portuguesa desse as duas versões, desde logo como elementar regra deontológica e ética. A credibilidade de um projecto jornalístico está, antes do mais, em não confundir a obra prima do Mestre com a prima do mestre de obras. Confusão bastante é já a protagonizada pelo Governo português que continua a mandar a equidistância do conflito para as latrinas de interesses nem sempre claros. Se não houver credibilidade, deixa de ser um projecto jornalístico para passar a projecto de propaganda. Convenhamos, por isso, que jornalismo e propaganda são coisas diferentes (muito diferentes), se bem que seja cada vez mais difícil saber onde acaba um e começa a outra. A paz que Angola merece não será, no meu entender, conseguida quando se diz que um é bom (o MPLA/Governo) e o outro mau (UNITA/Jonas Savimbi). Até porque (quase) todos sabemos que são os dois maus. A diferença está em que os Jornalistas dizem-no. 27.Mai.2001 |
 |
Jornalismo
Editorial